共同富裕——中华文明重回世界之巅的必由之路

很多人总是觉得我们提出共同富裕只是一个政治纲领，离老百姓的真实生活距离是比较远的。其实，最近这些年，如果你是一个有心人，大家认真回忆一下，我们顶层设计者在今天，推出无数个治国理政的改革开放政策，都是雷厉风行迅速落地，几乎就从来没有放过空炮，即便有些因各种原因确实没有达到政策预期，该问责的，该纠正的，也一点没少见。这至少说明，我们今天的顶层治理，是高效和务实的。

关于共同富裕这个政策预期，为什么是离我们老百姓最近，并且最具现实价值和意义的政策？

首先，从经济学的角度讲，我们共同富裕如果要实现，必须建立在整个中国的宏观经济发展要持续中高速成长，这个前提条件如果不具备，那我们即便有这个心，也得不到共同富裕这个果。因为我们不可能在经济停滞不前的大前提下，去实施共同富裕这个国策。为什么？大家认真想一想，谁愿意硬生生的把自己口袋里的东西拿出来分给别人啊？共同富裕这个国策，必须建立在因经济增长而持续创造出来的增量价值上，再去考量在一级分配，二级分配，三级分配上，去设计分配机制和改革措施。我们如果在已有的经济存量里，去考虑设计共同富裕的改革分配机制，恐怕效果会适得其反。不但达不到我们国策制订的初心，反而会因此搅乱了原有的分配机制激励因子，得不偿失。关于发展是解决我们现阶段一切问题的总基调，顶层一直在大会小会上反复不遗余力的强调。所以，关于这一点，我们顶层治理团队是非常有智慧的。

我们看看中国的经济增长动能和空间究竟还有多大？怎么样的国策，能让这个增量空间和社会经济增长速率被驱动得更大更好？这里就涉及到了我们与西方主流国家在政府价值取向上的比较，看看是西方的资产阶级两极分化的政府价值取向在经济增长动能、速率上占优，还是中国的人民政府价值取向的共同富裕国策更占优。

从经济学的角度讲，其实一点都不复杂。就是经济运行速率决定经济增长动能。经济运转速率大，经济增长的动能就大，经济因此而繁荣；经济运行的速率低，经济增长的动能就小，经济因此而衰退。我们不从全息经济学的维度来比较，单从一个人口的维度来比较，中国的治理国策与西方发达国家的治理国策在经济增长动能和速率上的区别。

一个社会的经济发展动力和空间，经济增长动能和速率，是由大多数人的生产与消费决定的。一个共同富裕的经济体，显然要比一个两极分化的经济体更具可持续发展的空间和潜力。所以，我们今天与西方主流世界的发达资本主义国家相比较，优势极其明显。举个例子：在相同的人口基数下（咱用不着用十四亿人口基数去欺负西方世界）。假设1个人有10个亿（西方的极少数群体），与100个人各有一千万（共同富裕的中国大众），在经济学的角度来讲，财富总量没有区别，但落实到生产与消费上，一定是100个人比1个人更强。1个人消费到一定程度，也就那样了，但换成100个人，效果就不一样了。生产也不一样。从这个角度讲，资产阶级政权造成两极分化的社会经济增长动能和速率，将远远低于人民政府主导的经济增长动能和速率。这两种制度，谁更有智慧，高下立现。

回头来说，现实中，我们目前与西方发达国家存在的部分客观差距，对经济增长动能和速率会产生一定的影响，但这个部分的差距，对我们与西方在经济增长动能和速率上的影响，几乎可以忽略。为什么？我们看，就算在其他经济增长动能速率的要素上，我们今天与西方发达国家相比较，还有需要追赶的不足部分。但中国14亿人口的世界绝对第一的超级大市场，加上还没有富裕起来的近一半人口基数（这个基数超过了西方发达国家的人口总数），对富裕生活的渴望，所产生的发展动力，几乎超过了西方发达世界的总和。从经济学的角度讲，这个巨大的发展空间，早已大大弥补了我们与西方世界存在的这点客观上存在的差距和不足。这就是我们顶层设计提出共同富裕这个国策底气十足的原因所在。这也是我们今天的每一个普通人，一定要坚定不移相信我们自己国家的原因所在。

对每一个普通人而言，国家在带领大家奔向共同富裕的路上，坚定的与自己的祖国站在一起，去拥抱这百年未有之大变局，以明亮健康的心，过好自己的每一天，这就是爱国，就是为共同富裕国策蓝图增辉添彩。至于国家通过什么样的具体措施和分配机制带着大家走上共同富裕的道路，相信这一切举措早已像中华文明重回巅峰之路一样，务实低调的奔赴在路上。这就是我们这一两代人共享尊荣的天命。
所以，我们要感谢这个伟大的文明复兴时代。

共同富裕，它不是务虚的空洞口号，而是实实在在的治国安邦之宏图大略。是中华文明重回世界之巅的必由之路……

       环泽专注于提供香港、新加坡、迪拜等地区的公司审计、报税、注册、年检、税务筹划等业务。高效、严谨、贴心的服务获得众多民营企业、上市公司和大型国企青睐。